Financiering van Vrije Software

Aangezien bij Vrije Sofware de programma broncode beschikbaar is, en gekopieerd mag worden, is er geen manier om een billijke vergoeding af te dwingen.
In de praktijk worden er soms donaties gevraagd, of worden applicaties in 2 versies aangeboden:
* 1 gratis, met alle basismogelijkheden,
* 1 tegen betaling met allerlei extra’s.
Omdat die 2e versie ook vrij verdeeld kan worden is dat geen sluitende oplossing.
Soms wordt dit in bepaalde landen voor bepaalde sectoren door de overheid georganiseerd, waarbij de regel geldt dat software die door de Staat wordt ingezet en betaald wordt met belastinggeld steeds Vrije Software moet zijn. (zie https://education.kerala.gov.in/kiteitschool-project/ en Rol voor de Overheid.)

Betaalt u voor uw Vrije Software ? Werkt u met giften ? Wat vindt u billijk ? Laat het ons weten !Indien u een bestand moet opladen, gebruik dan a.u.b. het contactformulier . Dank u.

Rol voor de overheid ?

De verschillende overheden in ons land spenderen redelijk wat belastinggeld voor software waarmee de burgers met hen moeten of kunnen in contact treden.
Meestal kiezen ze daarbij ‘gesloten software’ van grote leveranciers op de markt die hun eigen platformen (hard- en software en standaards) gebruiken.

Denk hierbij bv, aan de verplichte interface met de witte kassa in de horeca, het verplicht doorgeven van leerlingengegevens in het onderwijs (AGODI/DISCIMUS ) , het melden van datalekken (D.P.O./GDPR) via een verplichte versie van Acrobat reader ..enz.
Bij gebrek aan een vrij alternatief moeten de burgers zich dezelfde platformen aanschaffen.


Kent u dergelijke toestanden ? Zou met belastinggeld betaalde software ook niet steeds vrije standaards en toepassingen moeten ondersteunen ? (Dit is in sommige landen reeds ingevoerd: (zie https://education.kerala.gov.in/kiteitschool-project/ Zie ook Financiering.)

Wat vindt u zelf ?

Indien u een bestand moet opladen, gebruik dan a.u.b. het contactformulier . Dank u.